पूर्वोत्तर दिल्ली दंगा मामले में HC ने जमानत याचिका खारिज कर दी

0
197

[ad_1]

फरवरी में पूर्वोत्तर दिल्ली में हुई सांप्रदायिक हिंसा में भाग लेने के आरोपी एक व्यक्ति को दिल्ली उच्च न्यायालय ने जमानत देने से इनकार कर दिया है, कहा कि मामले में जाँच एक महत्वपूर्ण चरण में है और इसमें शामिल अन्य लोगों की पहचान है। अभी तक पता नहीं चला है।

वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए सुनवाई करने वाले जस्टिस मुक्ता गुप्ता ने शादाब आलम की जमानत याचिका को खारिज करते हुए कहा कि जांच चल रही है और अदालत उन्हें राहत देने के लिए कोई आधार नहीं तलाश रही है।

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 436 (घर को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत) के बारे में, एफआईआर में दर्ज, अदालत ने कहा कि “जांच दयाल पुर पुलिस स्टेशन के एसएचओ के रूप में एक महत्वपूर्ण चरण में है।” पूर्वोत्तर दिल्ली ने कहा है कि वीडियो फुटेज को संरक्षित किया गया है और इसकी जांच अभी बाकी है।

“चूंकि जांच चल रही है और घटनास्थल पर मौजूद व्यक्तियों की पहचान के लिए वैज्ञानिक सबूतों का पता लगाना आवश्यक है और यहां तक ​​कि अगर यह पाया जाए कि याचिकाकर्ता (आलम) गैरकानूनी रूप से असेंबली का हिस्सा थे, भले ही वह व्यक्तिगत रूप से न हों किसी भी वाहन या दुकान में आग लगा दी गई, वह अपराधों के लिए उत्तरदायी होगा। इस स्तर पर, इस अदालत को याचिकाकर्ता को जमानत देने के लिए कोई आधार नहीं है, “न्यायाधीश ने कहा।

आरोपियों ने दंगा और गैरकानूनी विधानसभा से संबंधित आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत दंडनीय अपराधों के लिए और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान (पीडीपीपी) अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामले में जमानत मांगी।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, आलम, आठ अन्य लोगों के साथ गिरफ्तार किया गया था जब जानकारी मिली थी कि 23-24 फरवरी की रात को दंगा भड़काने वाले लोग शेरपुर चौक, करावल नगर रोड पर मौजूद थे और एक और दंगा भड़काने की योजना बना रहे थे।

नौ आरोपियों को 28 फरवरी को गिरफ्तार किया गया था।

पुलिस ने दावा किया कि आलम एक गैरकानूनी विधानसभा का हिस्सा था जिसने वाहनों और दुकानों को आग लगा दी थी।

आरोपी के वकील ने दावा किया कि पुलिस ने उसे गलत तरीके से पीडीपीपी अधिनियम के तहत अपराध के लिए बुक किया है क्योंकि एफआईआर के अनुसार, कथित रूप से जले हुए वाहन सरकारी संपत्ति नहीं थे।

इस पर, अदालत ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है, जैसा कि याचिकाकर्ता के वकील द्वारा कहा गया है, पीडीपीपी अधिनियम की धारा 3 के तहत कोई अपराध इस कारण से नहीं किया जाता है कि जिन सभी संपत्तियों को कथित रूप से नुकसान पहुंचाया गया है, वे सरकारी संपत्ति नहीं थीं …. ”

जमानत याचिका का पुलिस ने विरोध किया, जिसमें कहा गया कि इलाके की दुकानों को जलाकर, याचिकाकर्ता और सह-अभियुक्त आईपीसी की धारा 436 के तहत अपराध में शामिल थे, जो कि 10 साल तक की सजा के साथ दंडनीय है, और तब से जांच अभी जारी है, इस स्तर पर उसे कोई जमानत नहीं दी जानी चाहिए।

वास्तविक समय अलर्ट प्राप्त करें और सभी समाचार ऑल-न्यू इंडिया टुडे ऐप के साथ अपने फोन पर। वहाँ से डाउनलोड

  • Andriod ऐप
  • आईओएस ऐप

[ad_2]

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here